Basin-scale zooplankton composition in the Eastern Subarctic Pacific in the winter-spring
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge of zooplankton distributions in the Eastern Subarctic Pacific (ESP) is limited and hinders our ability to assess ecosystem level change. To provide baseline information and increase our understanding of zooplankton ecology in the ESP, large-scale winter to early spring epipelagic zooplankton dynamics were investigated as part of three expeditions. Bongo tows (0.6-m mouth diameter, 250 µm mesh) were collected in 2019 (19 February – 15 March) and 2020 (12 March – 4 April) north of 47.5°N and east of 147.5°W and during a third survey in 2022 (6 February – 17 April), which expanded coverage westward to 172°W. General Additive Models identified a region of low zooplankton abundance and low biomass of small zooplankton in the Alaska Gyre. Cluster analysis of genus abundances separated samples largely along a temperature gradient. Clusters were broadly grouped into cool (<7 °C) and warm (>7 °C) assemblages. Cool assemblage clusters were dominated by subarctic taxa and their composition suggested a broad coherence in zooplankton structure north of the bifurcation of the North Pacific Current (NPC), with variation driven by the circulation of the gyre and inputs from neighbouring current systems. Warm assemblage clusters were primarily associated with the NPC bifurcation and were characterized by a mix of Subarctic, California Current, and Transition Zone taxa. Differences in species composition and biomass across the Alaska Gyre and between the northern ESP and the NPC bifurcation, including increased biomass of small zooplankton associated with the bifurcation, give insight into the foraging landscape that supports planktivores in the ESP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».