POM-1 is a Non-Specific ATPase Inhibitor that Competitively Inhibits Luciferase
Notice bibliographique
Résumé
Introduction/Methods: Sodium polyoxotungstate (POM-1) is often either a drug of interest or suggested as a potential exonuclease ATPase inhibitor to aid ATP measurements using assays, and genetically encoded reporters. POM-1 is also currently being clinically investigated as a cancer therapy due to its inhibition of NTPDases 1, 2, 3 which hydrolyze ATP and its related purines. There are concerns that POM-1 may non-specifically affect kinases, phosphatases and ATPases which presents a significant source of error when using ATP assays, reporters, and investigating the efficacy and safety of POM-1 as a therapeutic. We hypothesized that POM-1 would provide an inexpensive ecto-ATPase inhibitor to replace ARL67156 in the measurement of ATP by luciferase assay. Results: While POM-1 was significantly less expensive ($0.07/experiment) than ARL67156 ($68/experiment), POM-1 competitively inhibits luciferase (oxidoreductase) activity. The addition of POM-1 significantly reduced firefly luciferase activity (luminescence) in a dose-dependent manner, and increasing ATP concentrations recovered enzyme activity. POM-1 half-maximal inhibitory concentration (IC 50 ) for luciferase ranged from 1.3 µM in the presence of 10 nM ATP, to 36.3 µM in the presence of 100 µM ATP. Conclusions: Reports of POM-1 Ki range from 0.8 μM to 2.58 μM for NTPDase 1, 3.29 μM to 28.8 μM NTPDase 2, and 663 nM to 3.26 μM for NTPDase 3. Our tested ranges of POM-1 IC 50 supports growing concerns on POM-1’s non-specific actions, and should be noted when investigating its use as a therapeutic. These non-specific effects may also prevent its use with current measurement and diagnostic tools that investigate ATP release. This work was supported by grant RGPIN-2019-04925 from the Natural Sciences and Engineering Research Council (NSERC) of Canada. This abstract was presented at the American Physiology Summit 2025 and is only available in HTML format. There is no downloadable file or PDF version. The Physiology editorial board was not involved in the peer review process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».