The Effect of Splenectomy on Hemoglobin levels in Rats
Notice bibliographique
Résumé
Background: The spleen filters aged and damaged red blood cells and supports immune function; however, it is often regarded as a vestigial organ. Splenectomy (SPX) is associated with excellent outcomes in the near-term, yet long-term studies show patients are more susceptible to bacterial infections and have an increased risk for cardiovascular disease and mortality. While it is known that the spleen regulates red blood cell turn over, there are few studies that look at the short- and long-term impact on hemoglobin (Hb) levels. Objective: Understand how splenectomy affects red blood cell (RBC) hemoglobin levels over long term. Hypothesis: Splenectomy will lead to reduced hemoglobin levels over time. Methods: All animal procedures were approved by the University of Guelph ACC. 24 male and female Wistar rats received SPX, and 12 male and female rats received the sham surgery. Whole blood was collected before surgery and at 16 weeks post SPX or sham under isoflurane. To assess RBC levels, Hb concentration was measured using the Hemocue Hb 201+ (HemoCue AB, Sweden). Results: At 8 weeks of age before surgery, males had a ~10% higher Hb than females. Sham surgery was associated with a ~10% increase in Hb concentration between 8 and 16 weeks of age, where males were consistently ~6% higher than females at this time point. In contrast, no increase in Hb concentration was observed with splenectomy within the same time frame. Conclusions: Interestingly, SPX was associated with a blunting of age-related increases in Hb levels. Whether this is related to a change in RBC levels or a change in Hb within the RBC remains to be determined. Regardless, this work suggests that the spleen plays a critical role in mediating age-related changes in Hb homeostasis and further work is needed to establish to understand the role of the spleen on Hb and RBCs. NSERC and CIHR This abstract was presented at the American Physiology Summit 2025 and is only available in HTML format. There is no downloadable file or PDF version. The Physiology editorial board was not involved in the peer review process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».