MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411594693 · doi:10.1152/physiol.2025.40.s1.2098

Adverse childhood experiences (ACEs) affect autonomic cardiovascular regulation during orthostatic challenge in females but not males

2025· article· en· W4411594693 sur OpenAlexaffabout
Cassie Zwarych, Nathaniel Iannarelli, Terrance J. Wade, Stephen A. Klassen, Deborah D. O’Leary

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffect (linguistics)Orthostatic vital signsAdverse Childhood ExperiencesMedicinePhysiologyOrthostatic intolerancePsychologyInternal medicineEndocrinologyPsychiatryBlood pressureCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adverse childhood experiences (ACEs), defined as traumatic events that occur before the age of 18, are strongly associated with later cardiovascular disease (CVD), though more strongly among females compared to males. Biological sex differences in autonomic cardiovascular regulation have been well-documented. However, how ACEs affect autonomic cardiovascular regulation in females and males remains unclear. This study tested the hypothesis that ACEs affect autonomic cardiovascular regulation during head-up tilt (HUT; orthostatic challenge) in females and males. Forty-five (n=25 female; 23.1 ± 1.5 years (mean ± SD)) young adults from the Niagara Longitudinal Heart Study were analyzed. ACEs were assessed (Childhood Trust Event Survey 2.0) and participants were dichotomized into high (7-8 ACEs) and low (0-1 ACEs) exposure groups. Beat-by-beat mean arterial pressure (MAP; photoplethysmography) and heart rate (HR; electrocardiogram) were recorded during 10-mins of supine rest and 5-mins of 60° HUT. To examine whether ACEs affect autonomic cardiovascular regulation in females and males, the sample was stratified by sex and independent t-tests were conducted on the baseline, absolute, and rate of change in MAP and HR from supine baseline to hemodynamic stabilization during 60° HUT. At baseline, females with high ACEs exposure had a higher HR than females with low ACEs exposure (72 ± 12 vs. 62 ± 4 bpm, respectively; p = 0.002), but no difference in MAP (81 ± 12 vs. 79 ± 15 mmHg, respectively; p = 0.718). From supine to HUT, there was a larger increase in MAP in females with high ACEs exposure compared to females with low ACEs exposure (18 ± 7 vs. 6 ± 10 mmHg, respectively; p = 0.003). For HR, there was a smaller increase in females with high ACEs exposure compared to females with low ACEs exposure (7 ± 8 vs. 17 ± 11 bpm, respectively; p = 0.012). The rate of change in MAP from supine to HUT was faster in females with high ACEs exposure compared to females with low ACEs exposure (0.3 ± 0.2 vs. 0.1 ± 0.2 mmHg/s, respectively; p = 0.029). However, the rate of change in HR was slower in females with high ACEs compared to females with low ACEs (0.1 ± 0.1 vs. 0.2 ± 0.1 bpm/s, respectively; p = 0.031). In contrast, among males, there was no significant difference between high and low ACEs exposures for baseline HR (63 ± 14 vs. 59 ± 10 bpm, respectively; p = 0.514) or MAP (75 ± 11 vs. 83 ± 9 mmHg, respectively; p = 0.098). There were also no differences in males with high and low ACEs for changes in MAP (14 ± 7 vs. 11 ± 11 mmHg, respectively; p = 0.493) or HR (12 ± 13 vs. 10 ± 7 bpm, respectively; p = 0.788) from supine to HUT. As well, the rate of change in MAP and HR were similar in males with high and low ACEs exposure (rate of ΔMAP: 0.3 ± 0.3 vs. 0.2 ± 0.4 mmHg/s, respectively; p = 0.512 and rate of ΔHR: 0.1 ± 0.1 vs. 0.2 ± 0.2 bpm/s, respectively; p = 0.248). These data indicate that ACEs strongly affect autonomic cardiovascular regulation in females but not in males. Longitudinal studies are needed to determine whether these early changes in females are associated with increased risk of later CVD. This work was supported by the Canadian Institutes of Health Research (CIHR). This abstract was presented at the American Physiology Summit 2025 and is only available in HTML format. There is no downloadable file or PDF version. The Physiology editorial board was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207