MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411597541 · doi:10.1177/17455057251341999

Dietary intakes, diet quality and physical activity levels from preconception to late pregnancy: Prospective assessment of changes and adherence to recommendations

2025· article· en· W4411597541 sur OpenAlexaffabout
Audrey St-Laurent, Anne-Sophie Plante, Stéphanie Harrison, Simone Lemieux, Julie Robitaille, Stéphanie-May Ruchat, Anne‐Sophie Morisset

Notice bibliographique

RevueWomen s Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyBody mass indexProspective cohort studyMicronutrientVitamin D and neurologyPhysical activityFood frequency questionnaireEnvironmental healthObstetricsPhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Prospective nutritional and physical activity data are lacking throughout preconception and pregnancy. OBJECTIVES: To evaluate (1) intakes of energy, macronutrients and micronutrients, diet quality and physical activity levels in preconception and in each trimester of pregnancy and (2) adherence to recommendations. DESIGN: Prospective study. METHODS: Ninety individuals planning a pregnancy in the next year (Quebec, Canada) took part in four online assessments that occurred before conception and during each trimester of pregnancy (T1, T2 and T3). At each assessment, dietary intakes were derived from at least two web-based 24-h recalls, and supplements use was obtained from a web questionnaire. Diet quality was measured via the Healthy Eating Food Index 2019. Physical activity levels were evaluated with the International Physical Activity Questionnaire and the Pregnancy Physical Activity Questionnaire. RESULTS: . Energy intakes (kcal/day) increased over time (preconception: 2172 ± 457; T1: 2284 ± 557; T2: 2382 ± 501; T3: 2434 ± 549; p < 0.0001), while Healthy Eating Food Index 2019 total score remained stable (p = 0.10). Although dietary fiber intake (g/day) increased from preconception to T3 (preconception: 23 ± 9; T1: 25 ± 9; T2: 26 ± 10; T3: 27 ± 9; p < 0.0001), more than 80% of individuals had daily dietary fiber intakes below 14 g/1000 kcal at each assessment. From preconception to T3, total intakes (foods + supplements) increased for iron, folate and vitamin D (p < 0.01), especially from preconception to T1. These intakes came mainly from dietary supplements and met recommendations for most individuals (>52%) at each assessment. Physical activity levels (METs - min/week) decreased from preconception to T3 (preconception: 1754 ± 1431; T1: 1518 ± 1124; T2: 1562 ± 1214; T3: 1258 ± 1218; p < 0.0001), whereas most individuals (64%-82%) complied with the physical activity recommendations at each assessment. CONCLUSION: Changes in dietary intakes and physical activity levels are observed from preconception to the end of pregnancy. The recommendations are met for most individuals, except for dietary fiber intakes. These results need to be confirmed in a larger, more heterogeneous sample.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWomen s HealthMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207