Multidimensional Experience of Pain in Adults With Cirrhosis: A Cross-sectional Survey Study
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims: Patients with liver disease report unrelieved pain. Exploring the multidimensional nature of pain provides insights into its burden and management needs in cirrhosis. This study explored biopsychosocial factors of pain and the relationship between pain intensity and liver disease severity. Methods: A cross-sectional survey design was conducted at a Canadian ambulatory hepatology clinic in 2021. Eligible participants were ≥18 years with a documented the Model for End-stage Liver Disease with Sodium (MELD-Na) score. We report pain characteristics, self-care management, and pain interference using the Brief Pain Inventory. Multiple linear regression analyses examined the relationship between MELD-Na and pain intensity. Results: Of 118 participants (98% response rate), 61.9% were male, 59 ± 11.8 years of age. Leading diagnoses were alcohol related (34.7%) and viral hepatitis (21.2%), and 89.8% had decompensated cirrhosis. The composite pain intensity mean score was 4 ± 2.4. Common pain sites included: abdomen (83.1%), lower legs (59.3%), and lower back (56.8%). Pain interference scores ranged from general activity 5.8 ± 3.1, walking ability 5.7 ± 3.3, and sleep 5.6 ± 3.6. Use of self-management strategies for pain was reported by 37.3%, primarily oral analgesics; no social or psychological strategies were reported. Multiple regression analysis indicated that pain intensity was associated with liver disease severity. MELD-Na 23-31 (β = 0.43), 21-22 (β = 0.28), and 17-20 (β = 0.19). Physical factors associated with pain intensity included ascites (β = 0.16) and edema (β = 0.28). Conclusion: We observed moderate pain and pain-related activity interference in adults with cirrhosis. Ascites, edema, and liver disease severity were associated with pain intensity. More research is needed to explore biopsychosocial pain management interventions for this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».