MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411604944 · doi:10.1016/j.gastha.2025.100734

Multidimensional Experience of Pain in Adults With Cirrhosis: A Cross-sectional Survey Study

2025· article· en· W4411604944 sur OpenAlexafffundabout
Franklin Gorospe, David Wong, Elizabeth Lee, Martine Puts, Sarah Brennenstuhl, Craig Dale

Notice bibliographique

RevueGastro Hep Advances · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreToronto General HospitalUniversity of TorontoToronto Metropolitan UniversityUniversity Health Network
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoOntario Trillium FoundationGovernment of Ontario
Mots-clésCross-sectional studyMedicineSurvey researchPsychologyApplied psychologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Aims: Patients with liver disease report unrelieved pain. Exploring the multidimensional nature of pain provides insights into its burden and management needs in cirrhosis. This study explored biopsychosocial factors of pain and the relationship between pain intensity and liver disease severity. Methods: A cross-sectional survey design was conducted at a Canadian ambulatory hepatology clinic in 2021. Eligible participants were ≥18 years with a documented the Model for End-stage Liver Disease with Sodium (MELD-Na) score. We report pain characteristics, self-care management, and pain interference using the Brief Pain Inventory. Multiple linear regression analyses examined the relationship between MELD-Na and pain intensity. Results: Of 118 participants (98% response rate), 61.9% were male, 59 ± 11.8 years of age. Leading diagnoses were alcohol related (34.7%) and viral hepatitis (21.2%), and 89.8% had decompensated cirrhosis. The composite pain intensity mean score was 4 ± 2.4. Common pain sites included: abdomen (83.1%), lower legs (59.3%), and lower back (56.8%). Pain interference scores ranged from general activity 5.8 ± 3.1, walking ability 5.7 ± 3.3, and sleep 5.6 ± 3.6. Use of self-management strategies for pain was reported by 37.3%, primarily oral analgesics; no social or psychological strategies were reported. Multiple regression analysis indicated that pain intensity was associated with liver disease severity. MELD-Na 23-31 (β = 0.43), 21-22 (β = 0.28), and 17-20 (β = 0.19). Physical factors associated with pain intensity included ascites (β = 0.16) and edema (β = 0.28). Conclusion: We observed moderate pain and pain-related activity interference in adults with cirrhosis. Ascites, edema, and liver disease severity were associated with pain intensity. More research is needed to explore biopsychosocial pain management interventions for this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGastro Hep AdvancesMême sujetLiver Disease and TransplantationTravaux en français237 207