An Upscaling-Based Strategy to Improve the Ephemeral Gully Mapping Accuracy
Notice bibliographique
Résumé
Understanding and mapping ephemeral gullies (EGs) are vital for enhancing agricultural productivity and achieving food security. This study proposes an upscaling-based strategy to refine the predictive mapping of EGs, utilizing high-resolution Pléiades Neo (0.6 m) and medium-resolution Sentinel-2 (10 m) satellite imagery, alongside ground-truth EGs mapping in Niagara Region, Canada. The research involved generating spectral feature maps using Blue, Green, Red, and Near-infrared spectral bands, complemented by indices indicative of surface wetness, vegetation, color, and soil texture. Employing the Random Forest (RF) algorithm, this study executed three distinct strategies for EGs identification. The first strategy involved direct calibration using Sentinel-2 spectral features for 10 m resolution mapping. The second strategy utilized high-resolution Pléiades Neo data for model calibration, enabling EGs mapping at resolutions of 0.6, 2, 4, 6, and 8 m. The third, or upscaling strategy, applied the high-resolution calibrated model to medium-resolution Sentinel-2 imagery, producing 10 m resolution EGs maps. The accuracy of these maps was evaluated against actual data and compared across strategies. The findings highlight the Variable Importance Measure (VIM) of different spectral features in EGs identification, with normalized near-infrared (Norm NIR) and normalized red reflectance (Norm Red) exhibiting the highest and lowest VIM, respectively. Vegetation-related indices demonstrated a higher VIM compared to surface wetness indices. The overall classification error of the upscaling strategy at spatial resolutions of 0.6, 2, 4, 6, 8, and 10 m (Upscaled), as well as that of the direct Sentinel-2 model, were 7.9%, 8.2%, 9.1%, 10.3%, 11.2%, 12.5%, and 14.5%, respectively. The errors for EGs maps at various resolutions revealed an increase in identification error with higher spatial resolution. However, the upscaling strategy significantly improved the accuracy of EGs identification in medium spatial resolution scenarios. This study not only advances the methodology for EGs mapping but also contributes to the broader field of precision agriculture and environmental management. By providing a scalable and accessible approach to EGs mapping, this research supports enhanced soil conservation practices and sustainable land management, addressing key challenges in agricultural sustainability and environmental stewardship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».