MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411609193 · doi:10.1007/s13668-025-00672-x

Evidence-Based Supplementation Strategies for Wrestlers: A Systematic Review

2025· review· en· W4411609193 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCurrent Nutrition Reports · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreatineMedicineCochrane LibraryPhysical therapyFood scienceInternal medicineMeta-analysisChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Wrestling is a popular combat sport that requires muscular strength, power, agility, and endurance. Weight classes have motivated wrestlers to compete at a lower weight to optimise power-to-weight ratio and performance. To achieve these characteristics, athletes may use dietary supplements, however, their efficacy in wrestlers has not been systematically evaluated. OBJECTIVE: The purpose was to systematically review the literature to determine the efficacy of dietary supplements to improve body composition, physiological status, and performance in wrestlers. METHODS: A systematic search was conducted in PubMed, ProQuest Medline, Web of Science, Cochrane Library, and Scopus on the 21st of January 2024 and updated on the 6th of January 2025. Studies were included if the participants were healthy wrestlers ingesting any type of dietary supplement in comparison to a control. Data associated with intervention type and characteristics, target populations, outcomes, and analysis methods were extracted. RESULTS: A total of 24 eligible original articles were included that assessed various supplementation strategies on body composition, exercise performance, and metabolic markers in wrestlers. Individual studies revealed significant effects of sodium citrate, creatine monohydrate, spirulina, green tea and oolong tea extracts, and branched-chain amino acids on body mass or composition. β-Hydroxy-β-methylbutyrate (HMB-FA), creatine monohydrate, and iron supplementation improved recovery and may improve exercise performance. Beet-root juice supplementation enhanced muscular strength and balance. BCAA supplementation produced mixed results on muscle damage biomarkers and performance, while sodium citrate, creatine, and spirulina can act as buffering agents. Thyme tea appears to improve antioxidant capacity. CONCLUSIONS: Overall, individual studies show some promise for several dietary supplements to alter body mass and body composition, improve exercise recovery and performance, delay fatigue, and modify serum biomarkers; nevertheless, effect sizes were often small, and results were often mixed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,269
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,233
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle