Removing unproven assumptions in quantum theory: A novel multilevel understanding of reality
Notice bibliographique
Résumé
It has been observed that major changes in physics occurred through the giving up of unproven assumptions. Here, three unproven assumptions are examined. First, the recently argued denial of particles’ existence is reassessed. Second, Einstein’s former questioning about the objectivity of the 3-space is examined through the lens of neuroscience: it is our acts of perception which create the different types of objects of the 3D-world, these acts have dramatic consequences, and they should not be overlooked. The latter does not mean that there is no objective reality, it does not make physics fall into idealism; the objective reality is merely displaced to a lower level of reality which the 3-space is the perception of. This underlying reality is not foreign to physics; it already features in Bohmian mechanics where the waves reside in the configuration space. Consequently, the abstraction of the configuration space is the third unproven assumption which is challenged. Following these three successive refutations, a multilevel picture of reality emerges, where the subjective and intersubjective 3-space is constituted of the (mostly) deceptive appearances created by our individual and collective perceptions of a nonapparent, fluid, very likely energy-based, objective physical reality which resides in the configuration space. The wave-only version of Bohmian mechanics or “Wave Theory” and the relativistic Quantum Field Theory are the relevant theories for this new picture, in which the conundrums, including the measurement problem, disappear. It is explained how this new picture might also shed some new light on the cosmological constant problem, the elusive “quantum/general relativity” unification, and additionally the unanswered question of what consciousness is.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».