Temporal associations between cultural identity conflict and psychological symptoms among Syrian young adults with refugee backgrounds: a four-wave longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: The current study examined temporal associations between cultural identity conflict and psychological symptoms (posttraumatic stress [PTS] and anxiety/depression) in Syrian young adults, who recently migrated to the Netherlands. It was hypothesized that cultural identity conflict predicts intraindividual changes in PTS and anxiety/depression symptoms, in a course of one year, adjusting for trait-like stable invariant levels of both constructs.Methods: Data were obtained from Karakter, a four-wave longitudinal study, with a sample of 158 Syrian young adults with refugee backgrounds (n = 96 at wave 4); 69% men and age range 18–35. Levels of cultural identity conflict, PTS, and anxiety/depression were assessed four times, over 13 months.Results: Random intercept cross-lagged panel model analyses showed relative stability in levels of cultural identity conflict, PTS, and anxiety/depression from one wave to the next. No significant concurrent associations were found between deviations from people’s usual levels of cultural identity conflict and PTS symptoms. Additionally, the results revealed two significant negative cross-lagged associations between cultural identity conflict and PTS. No cross-lagged associations were found between cultural identity conflict and anxiety/depression, except one negative directional effect from anxiety/depression at wave 2 to cultural identity conflict at wave 3.Conclusions: Findings indicate that after accounting for between-person differences, cultural identity conflict and psychological symptoms refer to stable, within-person processes over time. We speculate that early intervention focused on PTS, anxiety/depression as well as experienced cultural identity conflict may prevent these problems from becoming chronic, among Syrians with refugee backgrounds in the post-migration context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».