Perspective: Infant Feeding Policies among Women Living with HIV in Latin America and the Caribbean: Should They Be Updated?
Notice bibliographique
Résumé
Among women living with HIV (WLHIV), adherence to highly active antiretroviral treatment (HAART) combined with undetectable maternal viral loads and exclusive breastfeeding during the first 6 mo of life dramatically reduces the risk of mother-to-child transmission of HIV. This knowledge has led to updated World Health Organization infant feeding guidelines for WLHIV, calling for governments to support safe breastfeeding practices among WLHIV who want to breastfeed their infants by providing universal access to HAART, viral load tracking, and high-quality breastfeeding counseling and other needed support across settings. These guidelines eventually led several high-income countries, including the United States and Canada, to revise their infant feeding guidelines that previously contraindicated breastfeeding among WLHIV to incorporate safe, evidence-based breastfeeding recommendations for WLHIV. However, in most of the rest of the Americas, breastfeeding contraindication remains in place. We strongly recommend that all countries in Latin America and the Caribbean consider updating their breastfeeding guidance for WLHIV to allow for safe breastfeeding. Implementing the updated evidence-based recommendations poses major implementation challenges as there is no room for error. Systems-driven implementation science research will be needed to understand how best to codesign, implement, scale up, and sustain intersectoral and equitable person and family-centered policies and programs to empower WLHIV to breastfeed safely if they have the choice to do so.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».