MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411614274 · doi:10.1107/s2056989025005493

Crystal structure and Hirshfeld surface analysis of 1-[2-(2-chloroethoxy)ethyl]-2-methyl-4-nitro-1<i>H</i>-imidazole

2025· article· en· W4411614274 sur OpenAlexaff
Thaluru M. Mohan Kumar, B.L. Bhaskar, Holehundi J. Shankara Prasad, H.S. Yathirajan, Sean Parkin

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section E Crystallographic Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystal structures of chemical compounds
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryTriclinic crystal systemImidazoleMoleculeHydrogen bondCrystal structureCrystallographyNitroStereochemistryCrystal (programming language)Organic chemistryAlkyl

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Imidazoles are a widely studied class of heterocyclic compounds with significant biological and pharmacological relevance, including applications as fungicides, herbicides, and therapeutic agents. The title compound, C 8 H 12 ClN 3 O 3 ( I ), is a structural analogue and impurity of the anti-protozoal drug metronidazole, making it valuable for mechanistic and drug development studies. Here, we report its crystal structure and Hirshfeld surface analysis. Crystals of I are triclinic, space-group type P 1 , with two independent molecules ( A and B ) in the asymmetric unit, each exhibiting chloroethoxyethyl chain disorder over two conformations. Both molecules have essentially planar methyl-nitro-1 H -imidazole cores, with conformational variation arising from the side chains. The structure lacks conventional hydrogen bonds but features several weak C—H...O, C—H...N, and C—H...Cl interactions, connecting molecules into dimers and layers parallel to the ac -plane. Hirshfeld surface analysis reveals that the molecular environments of A and B are similar and dominated by contacts involving hydrogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,924
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,009
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section E Crystallographic CommunicationsMême sujetCrystal structures of chemical compoundsTravaux en français237 207