Effectiveness of betamethasone dipropionate versus methylprednisolone acetate intra-articular injection in the management of pain in primary osteoarthritis of the knee
Notice bibliographique
Résumé
Background: Knee osteoarthritis is a chronic degenerative condition often viewed as an inevitable aspect of aging. It leads to the progressive deterioration of articular cartilage, resulting in pain and significant limitations in global movement. Intra-articular steroid injections are effective for pain control and functional improvement. This study focuses on Betamethasone Dipropionate and Methylprednisolone Acetate, both of which have shown promising outcomes, evaluated at the Korle Bu Teaching Hospital. Objective: The study aimed to compare the effectiveness of betamethasone dipropionate and methylprednisolone acetate in managing Kellgren Lawrence (KL) stage 2 to 4 primary knee osteoarthritis. Design: This was a single-blinded comparative study conducted at the Orthopaedic Clinic of a tertiary hospital. Participants: Patients with osteoarthritis in one or both knees, presenting with a pain score of ≥4 on a 0-10 Visual Analogue Scale (VAS), were included. Main Outcome Measure: Effectiveness in controlling pain and improving function. Results: The average age of participants was 60 years. At two weeks, the P-values for VAS and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scores between groups A and B were 0.495 and 0.927, respectively. At four weeks, these values were 0.810 and 0.372. However, by twelve weeks, the P-values for VAS and WOMAC scores were 0.026 and 0.0235, indicating significant differences. Conclusions: Both steroid injections provided symptom relief; however, Betamethasone Dipropionate demonstrated superior long-term effectiveness compared to Methylprednisolone Acetate, offering better sustained pain relief beyond eight weeks. Funding: None declared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».