The Secret of Hot-headed Teasel (Dipsacus fullonum L. (Caprifoliaceae))
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Temperature regimes within flowers and inflorescences are not well studied but have been shown to be important in plant sexual reproduction (pollination). We report for the first time the effects of ambient air temperatures and insolation (sunny vs. cloudy vs. night) on temperatures within the various sizes of the complex flowering head of teasel ( Dipsacus fullonum ). Blossom temperatures influence pollination in various ways, notably through the growth and maturation of the sexual organs and by being perceived by and influencing pollinator behaviour. We report that the inflorescences of common teasel become warmed above the adjacent ambient air by absorbing solar radiation and trapping heat. Inflorescence size, time of day and insolation have notable impacts on temperatures within teasel inflorescences. Large inflorescences (about 50 mm long × 30 mm in diameter) become as much as 8 C warmer than the ambient air at the time of day when the sun was strongest (ca. 10:00–14:00 EST), mid-sized ones (about 30 mm long × 20 mm diameter) about 5 C and small ones (about 20 mm long × 10 mm diameter) about 3 C. Temperature excesses observed under sunny conditions are abolished at night and under cloud. Pollinator activity, mostly by bumblebees ( Bombus ) on teasel heads follows the same trends as the temperature regimes, being most intense in warm sunny conditions. That correlation may reflect some relationships between floral biology and pollinator behaviour, such as floral heat, effects on nectar secretion, viscosity and availability, pollen presentation, and maturation of florets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».