MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411615517 · doi:10.21203/rs.3.rs-6370459/v1

International consensus for the assessment of social cognition in neurocognitive disorders: framework definition and clinical recommendations of the SIGNATURE initiative

2025· preprint· en· W4411615517 sur OpenAlexaff
Alessandra Dodich, Andrea Panzavolta, Giulia Funghi, Claudia Meli, Cristina Festari, Thanos Chatzikostopoulos, Christian Chicherio, María Florencia Clarens, Fabricio Ferreira de Oliveira, Marco Filardi, Agustín Ibáñez, Laura Invernizzi, Thibaud Lebouvier, Giancarlo Logroscino, Sarah E. MacPherson, Riccardo Manca, Camillo Marra, Jordi A. Matías‐Guiu, Maxime Montembeault, C Papagno, Simone Pomati, Mario Possenti, Olivier Piguet, Leonardo Sacco, Ann‐Katrin Schild, Marc Sollberger, Miguel Tábuas‐Pereira, Marianna Tsatali, Tsolaki Tsolaki, Esther van den Berg, Stefano F. Cappa, Maxime Bertoux, Fiona Kumfor, Jan Van den Stock, Marina Boccardi, Kathleen A. Welsh‐Bohmer, Chiara Cerami

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDelphi Technique in Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesEU Joint Programme – Neurodegenerative Disease ResearchAlzheimer's Association
Mots-clésNeurocognitiveCognitionSignature (topology)PsychologyCognitive psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,340
Tête enseignante GPT0,610
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetDelphi Technique in ResearchTravaux en français237 207