MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411615517 · doi:10.21203/rs.3.rs-6370459/v1

International consensus for the assessment of social cognition in neurocognitive disorders: framework definition and clinical recommendations of the SIGNATURE initiative

2025· preprint· en· W4411615517 sur OpenAlexaff
Alessandra Dodich, Andrea Panzavolta, Giulia Funghi, Claudia Meli, Cristina Festari, Thanos Chatzikostopoulos, Christian Chicherio, María Florencia Clarens, Fabricio Ferreira de Oliveira, Marco Filardi, Agustín Ibáñez, Laura Invernizzi, Thibaud Lebouvier, Giancarlo Logroscino, Sarah E. MacPherson, Riccardo Manca, Camillo Marra, Jordi A. Matías‐Guiu, Maxime Montembeault, C Papagno, Simone Pomati, Mario Possenti, Olivier Piguet, Leonardo Sacco, Ann‐Katrin Schild, Marc Sollberger, Miguel Tábuas‐Pereira, Marianna Tsatali, Tsolaki Tsolaki, Esther van den Berg, Stefano F. Cappa, Maxime Bertoux, Fiona Kumfor, Jan Van den Stock, Marina Boccardi, Kathleen A. Welsh‐Bohmer, Chiara Cerami

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDelphi Technique in Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesEU Joint Programme – Neurodegenerative Disease ResearchAlzheimer's Association
Mots-clésNeurocognitiveCognitionSignature (topology)PsychologyCognitive psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,338
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,271
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,338
Score d'incertitude au seuil0,816

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,3380,271
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,012
Bibliométrie0,0160,012
Études des sciences et des technologies0,0060,008
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0150,018
Intégrité de la recherche0,0120,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,340
Tête enseignante GPT0,610
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetDelphi Technique in ResearchTravaux en français237 207