Effects of lithium perchlorate on the electrochemical performance of PVDF-HFP/CA composite-based solid-state electrolytes
Notice bibliographique
Résumé
Composite-based polymer electrolytes have attracted considerable attention due to their high ionic conductivity and excellent electrochemical performance in energy storage applications. This study explores the influence of Lithium Perchlorate (LiClO 4 ) loading on the electrochemical performance of composite-based solid-state electrolytes (SSEs) based on a composite of poly(vinylidene fluoride-co-hexafluoropropylene) (PVDF-HFP) and 20% cellulose acetate (CA), referred to as PVDF-HFP/20%CA. Utilizing a solution casting method, four SSE samples were fabricated: a control (0% LiClO 4 ) and three samples with varying LiClO 4 concentrations (5%, 10%, and 15%). Comprehensive characterizations, including scanning electron microscopy (SEM), Fourier-transform infrared (FTIR), physical characterization, and electrochemical impedance spectroscopy (EIS) were conducted to assess the impact of LiClO 4 on the composites. The Nyquist plot and DC ionic conductivity analysis further validate the superior performance of PH20CA-15Li (PVDF-HFP/20% cellulose acetate with 15% LiClO 4 ), with ionic conductivity increasing from 1.15 × 10 −6 S cm −1 for the control sample to 3.7 × 10 −6 S cm −1 . Loss Tangent and Cyclic Voltammetry analyses underscore the dynamic electrochemical behavior and stability of PH20CA-15Li, with the voltage window expanding from 0.996 V in the control sample to 1.398 V, highlighting its enhanced dielectric properties and energy storage capabilities. Electrolyte uptake and porosity analyses reveal a decrease in both parameters with increased LiClO 4 content, suggesting a trade-off between electrochemical performance and physical properties. SEM and FTIR analyses show structural and chemical changes, confirming the interaction between LiClO 4 and the composite matrix. The study concludes that 15% LiClO 4 loading optimally balances conductivity with physical properties, making it a promising candidate for advanced solid-state electrolyte applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».