Eye-hand coordination during upper limb motor tasks in individuals with or without a neurodevelopmental disorder: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Individuals living with neurodevelopmental disorders (NDD) often face challenges in performing daily manual activities that require precise visuomotor coordination. This systematic review aimed to characterize the differences between individuals with and without NDD in spatiotemporal eye-hand coordination when performing upper limb (UL) motor tasks. Methods: The following databases were systematically searched: CINAHL Plus with Full Texts (EBSCOhost), EMBASE.com, WEB OF SCIENCE core collection, All Ovid MEDLINE(R) and ERGONOMICS ABSTRACTS (EBSCOhost) in December 2022 and re-searched in April 2024. The studies selection was performed independently by two researchers according to the following inclusion criteria: (1) individuals diagnosed with NDD; (2) inclusion of aged-matched control (CTRL) group; and (3) measurement of spatial and/or temporal coupling between oculomotor control and UL motor control during an UL task. Results: Twelve articles were included with a total of 427 participants. Most of the included studies (75%) were high-quality papers, and the remaining ones were of moderate quality. Participant's NDDs were mainly developmental coordination disorder, cerebral palsy or autism spectrum disorder. The UL tasks performed in these studies were categorized as pointing tasks, manipulating tasks or tracing and copying tasks. Eye-hand coordination temporal pattern did not differ between individuals with and without NDD in simple tasks involving direct pointing at a single stationary target. In the case of more complex tasks in terms of visuomotor and/or cognitive integration, especially for the more complex manipulation or sequential movements, individuals with NDD exhibited significantly different behaviors, with larger temporal gaps between the timing of eyes movement relative to that of the hand and more reliance on visual monitoring of hand movements. Conclusion: The results of this systematic review suggest that individuals with NDD face significant challenges in efficiently integrating visual and motor information during UL tasks that are visually, cognitively and/or physically more demanding, with more reliance on visual feedback control. These findings emphasize the importance of monitoring eye-hand coordination deficits in this population to further improve and tailor therapeutic interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».