MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411618002 · doi:10.51847/n3nhyf2sz9

10.51847/n3nhyf2sz9

2000· article· en· W4411618002 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCreativity in Education and Neuroscience
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntellectCreativityPsychologyDevelopmental psychologyCognitive scienceAestheticsEpistemologySocial psychologyArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Creativity is considered to be the highest performance of human mind, and is not only a necessity, but also a reason for survival.Development of many human abilities, starts during childhood, children are born creative and this creativity depends on the strength of their imagination.Creativity and imagination are best developed during ages of 2-10.So it is necessary to considerthe creativity of a child in the early stages of his/her life.Space and its features play an important role in shaping the personality and is an important factor in children's development and growth, in fact it has a positive impact on children's physical and intellectual development.Designing special spaces for children such as kindergartens, is important because at this age the practical aspect of their creativity is addressed.However, such these spaces in Iran are not designed appropriately.The purpose of this study was to discover some variety based ideas in kindergartens and children's educational assistance spaces in Shiraz province, having an approach of promoting children's creativity, so that by applying the ideas in designing children's spaces, their motivation to play is promoted, their imagination and curiosity are enhanced, and their creativity is developed.In the present study, we investigated effective factors on the development of children creativity and we used the survey research method.In the architectural design and pattern forms we used the descriptive analytical method.The questionnaire instruments are a combination of elements, forms, colors, and creativity variables which were designed on the Likert scale.The results of the study consist of architectural ideas for designing kindergarten spaces in order to promote children's motivation and creativity, such as variability of the space, the interaction of open and closed spaces, variability, diversity and reconstruction of natural stimuli such as light, water, and plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9730,966

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetCreativity in Education and NeuroscienceTravaux en français237 207