Multiple Signals Can Be Integrated into Pathways of Blue-Light-Mediated Floral Transition: Possible Explanations on Diverse Flowering Responses to Blue Light Manipulation
Notice bibliographique
Résumé
Blue light (BL) plays a crucial role in regulating floral transition and can be precisely manipulated in controlled-environment agriculture (CEA). However, previous studies on BL-mediated flowering in CEA have produced conflicting results, likely due to species-specific responses and variations in experimental conditions (such as light spectrum and intensity) as summarized in our recent systematic review. This speculation still lacks a mechanistic explanation at the molecular level. By synthesizing recent advances in our understanding of the signaling mechanisms underlying floral transition, this review highlights how both internal signals (e.g., hormones, carbohydrates, and developmental stage) and external cues (e.g., light spectrum, temperature, nutrients, stress, and magnetic fields) are integrated into the flowering pathway mediated by BL. Key signal integration nodes have been identified, ranging from photoreceptors (e.g., cryptochromes) to downstream components such as transcription factors and central flowering regulator, FLOWERING LOCUS T (FT). This signal integration offers a potential mechanistic explanation for the previously inconsistent findings, which may arise from interspecies differences in photoreceptor composition and variation in the expression of downstream components influenced by hormonal crosstalk, environmental conditions, and developmental stage, depending on the specific context. This review provides novel molecular insights into how BL modulates floral transition through interactions with other signals. By systematically compiling and critically assessing recent research findings, we identify key research gaps and outline future directions, particularly the need for more studies in agriculturally important crops. Furthermore, this review proposes a conceptual framework for optimizing BL-based lighting strategies and exploring underexamined interaction factors in the regulation of flowering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».