MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411622198 · doi:10.1002/ppp3.70059

Leveraging machine learning and citizen science data to describe flowering phenology across South Africa

2025· article· en· W4411622198 sur OpenAlexaff
Ross D. Stewart, Nicholas W. Bard, Michelle van der Bank, T. Jonathan Davies

Notice bibliographique

RevuePlants People Planet · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesConservation International
Mots-clésPhenologyCitizen scienceClimate changeGeographyEcosystemEcologyTrophic levelBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Societal Impact Statement Recent shifts in flowering times are an index of, and a response to, human driven climate change. However, most information on these flowering changes is heavily skewed to the northern hemisphere. This imbalance limits our understanding of how climate change is affecting ecosystems, including the mismatches of flowering times between species, increased risks from frost or drought, and shifts in crop growing seasons. Here we show how this knowledge gap can be addressed by combining modern machine learning tools with large‐scale data collected by citizen scientists. We present a new map showing flowering patterns across South Africa, revealing complex regional differences and wide variation between plant species. Summary Phenology—the timing of recurring life history events—is strongly linked to climate. Shifts in phenology have important implications for trophic interactions, ecosystem functioning, and community ecology. However, data on plant phenology can be time consuming to collect and current records are biased across space and taxonomy. Here, we evaluate the performance of convolutional neural networks (CNN), a machine learning tool, for classifying flowering phenology on a very large and taxonomically diverse dataset of citizen science images sourced from the iNaturalist database. Our analysis focuses on plants listed in the National Botanical Gardens (NBGs) of South Africa, a country famed for its floristic diversity (approximately 21,000 species), but poorly represented in phenological databases. We trained our CNN on a dataset of 10,000 images, representing several thousand species across >200 families, and applied the trained model to >1.8 million iNaturalist records. We were able to correctly classify images with >90% accuracy. Using metadata associated with each image, we then reconstructed the timing of peak flower production and length of the flowering season across South Africa and within each National Botanical Garden. Our analysis illustrates how machine learning tools can leverage the vast wealth of citizen science biodiversity data to describe large‐scale phenological dynamics. We suggest such approaches may be particularly valuable where data on plant phenology is currently lacking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,207
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlants People PlanetMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207