MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411625816 · doi:10.1097/pcc.0000000000003782

Hyperprocalcitonemia and Endothelial and Microcirculatory Dysfunction in Children With Sepsis and Septic Shock: Single-Center Observational Cohort Study in Colombia, 2021–2024

2025· article· en· W4411625816 sur OpenAlexaff
Briam Beltrán Hernandez, Jaime Fernández‐Sarmiento, Hernando Mulett, V. Gutiérrez, Carolina Cárdenas, Tomás Sierra, Marisol Rosas‐Díaz, L. Angel, Mauricio Sarta, Juan Pablo Fernández-Sarta, Isabella La Rotta, Juanita Buelvas-Pérez, M. Suárez, Niranjan Kissoon

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeSeptic shockSepsisProcalcitoninOdds ratioInternal medicineEndothelial dysfunctionProspective cohort studyEndothelial activationGastroenterologyEndothelium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To evaluate the association between hyperprocalcitonemia and endothelial and microcirculatory dysfunction in children with sepsis and septic shock and clinical outcomes. DESIGN: A prospective observational cohort study, 2021-2024. SETTING: A tertiary PICU with 15 medical-surgical beds in a university hospital. PATIENTS: We included children with sepsis and/or septic shock who had serum procalcitonin measured at admission, 24 hours, and 48 hours, simultaneously with microcirculatory assessment using sublingual videomicroscopy and biomarkers of endothelial injury (syndecan-1, angiopoietin-2, and endocan). Hyperprocalcitonemia was defined as procalcitonin greater than 2 ng/mL. INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: In 230 patients, 43.9% (101/230) had hyperprocalcitonemia at PICU admission. After adjusting for confounders, children with hyperprocalcitonemia, compared with those with normal procalcitonin, had higher adjusted odds ratio (aOR [95% CI]) of reduced capillary blood flow at 24 hours (aOR, 1.35 [95% CI, 1.08-1.72]) and 48 hours (aOR, 1.14 [95% CI, 1.04-1.24]) after admission. At 24 hours, children with hyperprocalcitonemia compared with those without hyperprocalcitonemia had higher median (interquartile range [IQR]) syndecan-1 levels (125.87 ng/mL [IQR, 49.56-224.30 ng/mL] vs. 107.71 ng/mL [IQR, 62.82-156.55 ng/mL], respectively; p < 0.01) and greater odds of angiopoietin-2 elevation (aOR, 2.28 [95% CI, 1.08-5.17]; p = 0.042). Hyperprocalcitonemia with severe endothelial/microcirculatory dysfunction was associated with fluid overload greater than 10% (aOR, 2.01 [95% CI, 1.06-3.80]; p = 0.033), multiple organ dysfunction (aOR, 1.87 [95% CI, 1.01-3.57]; p = 0.041), and mortality (aOR, 1.66 [95% CI, 1.06-2.61]; p = 0.022). We failed to identify differences in capillary density (4-6 µm), angiopoietin-2, or Endocan between children with and without hyperprocalcitonemia at PICU admission. CONCLUSIONS: Children with sepsis and septic shock with hyperprocalcitonemia represent a phenotype characterized by endothelial and microvascular dysfunction, which is associated with worse clinical outcomes. Our study suggests that preserving microvascular integrity may be a therapeutic target to reduce microcirculatory damage and improve outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetSepsis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207