Stability of four carbapenem antibiotics in discs used for antimicrobial susceptibility testing
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: In low- to middle-income countries, microbiology laboratories often use disc diffusion for antimicrobial susceptibility testing (AST). Transport and storage conditions of materials used for AST are critical and may be challenging in remote, low-resource settings where temperature cannot always be controlled. This study aimed to test the stability of four carbapenem antibiotics in discs for AST under such unfavourable conditions. METHODS AND RESULTS: Imipenem, meropenem, ertapenem, and doripenem discs from three brands (Oxoid, Becton Dickinson, HiMedia) were included. The discs were exposed to six unfavourable conditions (i.e. at room temperature and 35°C for up to 72 h) and the recommended storage condition as control. Subsequently, disc diffusion testing following EUCAST guidelines was performed with four well-defined Escherichia coli strains. In parallel, the carbapenems' degradation was observed using a spectrophotometric method. Carbapenems in discs were generally stable in unfavourable conditions although the concentration of most decreased over time. Overall, imipenem (Oxoid and Becton Dickinson) discs were the most stable. Meropenem discs were less stable at 35°C than at room temperature. Carbapenem concentrations in HiMedia discs were higher than those in Oxoid and Becton Dickinson. CONCLUSIONS: Imipenem in discs for AST showed to be the most stable carbapenem under unfavourable conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».