MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411628964 · doi:10.3991/ijim.v19i12.53199

Phishing Awareness through Game-Based Learning: A Mobile-Responsive Web Application for Middle School Learners

2025· article· en· W4411628964 sur OpenAlexaff
Thanakorn Uiphanit, Thatsanan Chutosri, Natcha Wattanaprapa, Wannarat Bunchongkien, Phachaya Chiewchan, Nipon Nachin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Interactive Mobile Technologies (iJIM) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpam and Phishing Detection
Établissements canadiensAlpha Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceGame based learningPhishingMultimediaWorld Wide WebMathematics educationPsychologyThe Internet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to design a phishing-focused learning approach for middle school learners using a game-based educational format. The objective of this project is to (a) study and develop an educational game to enhance knowledge about phishing emails, (b) compare the academic results before and after learning, and (c) evaluate the acceptability of the educational game to enhance knowledge about phishing emails. The sample group used in this study was 130 from seventh-grade students in School A, Nonthaburi Province, Thailand. To create a game-based learning model focused on phishing emails, the researchers opted for a spot-the-difference game format. The game leveraged the fact that learners were already acquainted with the game’s rules and had prior experience playing it. Furthermore, the game is web-based, enabling learners to engage with it at their convenience, regardless of location or time. The research instruments were (a) a phishing-awareness educational game, (b) preand post-assessment tools to evaluate knowledge gain, and (c) a questionnaire measuring students’ acceptance of game-integrated instruction. The study’s results indicated a high level of learner approval for the phishing-focused instructional model that employed gamified techniques. This acceptance was evident in terms of both the perceived ease of use and the convenience associated with the learning process. Additionally, learners reported significant benefits derived from engaging with the game, including various elements that effectively supported and enhanced their learning outcomes related to phishing emails, resulting in a marked improvement compared to their prior knowledge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,746
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Interactive Mobile Technologies (iJIM)Même sujetSpam and Phishing DetectionTravaux en français237 207