MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411638822 · doi:10.1177/10541373251350201

The Suicidal Clock: Temporal Constriction and the Chronological Collapse of Narrative Identity

2025· article· en· W4411638822 sur OpenAlexaff
Matias Gay

Notice bibliographique

RevueIllness Crisis & Loss · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeIdentity (music)PsychologyConstrictionPsychoanalysisHistoryArtLiteratureMedicineAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective This study reconceptualizes suicide as a collapse of lived temporality and narrative identity, framing suicidality as a progressive erosion of coherence, meaning, and chronological selfhood. Design and Method A qualitative, narrative-phenomenological synthesis was conducted using interpretative phenomenological analysis and thematic narrative coding. Data sources included ethically published suicide notes, psychological autopsy research, and theoretical literature on time, identity, and psychache. The analysis was structured using the Existential Network of Suicidal Identity (ENSI) framework and triangulated with the suicide crisis syndrome (SCS), three-step theory (3ST), and fluid vulnerability theory (FVT). Results Three progressive stages of suicidal collapse were identified: (1) existential disintegration and loss of future orientation; (2) relational and narrative fragmentation; and (3) acute temporal constriction, psychache, and cognitive narrowing. Suicide often emerged not as a wish to die, but as an effort to escape from an unlivable chronology. Conclusions Understanding suicide as a narrative-temporal implosion expands clinical assessment beyond symptom checklists. Early detection of temporal disconnection and narrative foreclosure may enhance intervention and support identity reconstruction over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,593
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIllness Crisis & LossMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207