MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411640001 · doi:10.1109/tmrb.2025.3583144

Genetic Algorithm-Optimized Feature Selection for sEMG-IMU Fusion Improves Intention Detection in AI-Driven Robotic Walking System

2025· article· en· W4411640001 sur OpenAlex
Somayeh Hosseini, Arvin Samiei, Mojtaba Ahmadi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Medical Robotics and Bionics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric and Hybrid Vehicle Technologies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInertial measurement unitArtificial intelligenceComputer scienceFeature selectionGenetic algorithmSelection (genetic algorithm)Pattern recognition (psychology)Feature (linguistics)Computer visionSensor fusionMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increasing demand for responsive and intuitive assistive walking devices, driven by an aging population, underscores the need for intelligent systems powered by emerging machine learning (ML) technologies. This study introduces a novel feature fusion framework based on the Nondominated Sorting Genetic Algorithm II (NSGA-II) to fuse surface electromyography (sEMG) signals with inertial measurement unit (IMU) data and a high-level control architecture, enabling accurate and robust motion intention detection for robotic assistive walking systems. The proposed feature fusion method consistently outperformed statistical filter-based techniques such as mutual information (MI), minimum redundancy maximum relevance (MRMR), correlation coefficient (CC), and Fisher score (FS). It significantly improved the classification metrics of random forest (RF), K-nearest neighbour (KNN), and support vector machine (SVM) classifiers across varying feature counts. For example, the feature fusion algorithm improved RF’s accuracy by 6.74%, 7.67%, 6.35%, and 3.60% and enhanced precision by 6.77%, 7.67%, 6.36%, and 3.61% relative to FS, CC, MRMR, and MI, respectively. Similarly, the algorithm increased RF’s recall by 6.79%, 7.71%, 6.38%, and 3.62%. The proposed feature fusion and high-level and low-level control frameworks were implemented on SoloWalk for real-time interaction, enabling participants to perform daily walking activities. Real-time validation confirmed system stability across gait patterns and user variations, demonstrating its effectiveness in assistive walking robots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,748

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle