MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411640082 · doi:10.1109/jlt.2025.3583258

Improved NPIN Junctions for 100 GHz InP Mach-Zehnder Modulators

2025· article· en· W4411640082 sur OpenAlexafffund
Gavin P. Forcade, S. Schaefer, Tulasi Marini, Ronald Millett, Karin Hinzer, Kelvin Prosyk

Notice bibliographique

RevueJournal of Lightwave Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensCiena (Canada)University of Ottawa
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésMach–Zehnder interferometerOptoelectronicsIntegrated opticsOpticsMaterials scienceOptical communicationPhysicsTelecommunicationsInterferometryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-bandwidth (>100 GHz) and compact indium phosphide Mach-Zehnder modulators with npin junctions, designed for low contact resistance, can experience parasitic photocurrent self-amplification, leading to unpredictable performance. This work introduces a design modification to address self-amplification by inserting a new n-doped material at the np-junction. This material has a lower conduction-bandenergy-minimum than the neighboring layers, thereby increasing the barrier to electron flow across the npin junction. Mach-Zehnder modulators fabricated with this modification demonstrate a 20% reduction in self-amplification compared to unmodified devices. Moreover, the modification improves performance consistency, decreasing the standard deviation of measured self-amplification across devices from 14% to 5%. Using a calibrated model, we identify the electron-hole recombination lifetime due to defects within the p-doped layer as a key factor influencing self-amplification. Our model, which includes perimeter-induced short lifetimes of 7 ps in the p-doped layer reproduces the experimental results. Furthermore, the model predicts that devices with well passivated sidewalls resulting in lifetimes of 10 ns will have a self-amplification exceeding 20 unless the modification is incorporated, in which case self-amplification is 1.5. The contact resistance of npin structures is verified to be two orders of magnitude lower than that of corresponding pin structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,446

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lightwave TechnologyMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207