MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411640587 · doi:10.1101/2025.06.25.661456

Evidence for divergent cortical organisation in Parkinson’s disease and Lewy Body Dementia

2025· preprint· en· W4411640587 sur OpenAlexaff
Angeliki Zarkali, Naomi Hannaway, Мария Добрева, Melissa Grant‐Peters, Prof Mina Ryten, Rimona S. Weil

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensCentre for Movement Disorders
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilWellcome TrustUniversity College LondonAccentureParkinson's UKUK Dementia Research InstituteNational Institute for Health and Care ResearchRosetrees TrustMichael J. Fox Foundation for Parkinson's Research
Mots-clésDementia with Lewy bodiesLewy bodyDementiaDiseaseNeuroscienceLewy body diseaseMedicinePsychologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Dementia is a defining feature of Lewy body disease: its timing and onset distinguish different clinical diagnoses, and its effect on quality of life is profound. However, it remains unclear whether processes leading to cognitive and motor symptoms in Lewy body disease differ. To clarify this, we used in-vivo neuroimaging to assess spatial gradients of inter-regional differences in structural and functional connectivity in 108 people across the Lewy body disease spectrum (46 Parkinson’s with normal cognition (PD-NC), 62 Lewy body dementia (LBD)) and 23 controls. We found divergent structural gradient differences with cognitive impairment: PD-NC showed increased inter-regional differentiation, whilst LBD showed overall gradient distribution similar to controls despite widespread organisational differences at the regional level. We then assessed cellular and molecular underpinnings of these organisational changes. We reveal similarities and also important differences in the drivers of cortical organisation between LBD and PD-NC, particularly in layer 4 excitatory neurons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeurological disorders and treatments→Travaux en français237 207→