MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411640747 · doi:10.1177/12034754251347273

Barriers and Facilitators to Sun Protection: A Proposal for a Skin Cancer Public Health Prevention Campaign in Atlantic Canada

2025· review· en· W4411640747 sur OpenAlexafffundabout
Sauliha Alli, Hibo Rijal, Jonathan Lebeau, Agustina Hasbani, François Lagacé, Ivan V. Litvinov, Sandra Peláez

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSkin Protection and Aging
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health CentreCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité du Québec à MontréalQueen's UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Cancer Society Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchMerck
Mots-clésPsychological interventionMedicineSkin cancerFocus groupSustainabilityPublic healthEnvironmental healthIntervention (counseling)Qualitative researchPublic relationsNursingBusinessPolitical scienceMarketingCancerSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Regions of Atlantic Canada have the highest incidence rates of cutaneous melanoma in Canada. Despite its preventable nature through sun-safe behaviours, region-specific public health strategies remain limited. OBJECTIVE: To explore perceived barriers and facilitators to sun protection in Atlantic Canada, using the Capability, Opportunity, Motivation-Behaviour (COM-B) model to guide intervention development. METHODS: We conducted a qualitative content analysis of 22 focus groups comprising 95 participants across four Atlantic provinces. Transcripts were analyzed using the COM-B model within the Behaviour Change Wheel framework, facilitated by MAXQDA software. Themes related to behavioural capability, environmental opportunity, and motivational factors were identified, with proposed interventions and policies aligned to these domains. RESULTS: Barriers included challenges in sunscreen application, limited knowledge, chemical concerns, financial barriers, insufficient infrastructure/shade in public spaces, and occupation-specific barriers. Facilitators encompassed heightened awareness following personal experiences with skin cancer, social role modelling, and habit formation. Participants endorsed locally sourced educational and enabling strategies over coercive approaches. Suggested policies included improving sunscreen affordability, integrating sun protection into workplace guidelines, enhancing access to public shade, and leveraging mass media for targeted/region-centred campaigns. CONCLUSION: Effective sun protection initiatives in Atlantic Canada should be grounded in the COM-B model, addressing individual capabilities, environmental opportunities, and motivational drivers. A multifaceted, community-informed strategy is needed and preferred to sustainably reduce melanoma risk in this high-incidence region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetSkin Protection and AgingTravaux en français237 207