MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411642050 · doi:10.1371/journal.pone.0325725

Altering gillnet soak duration and timing minimizes bycatch and maintains target catch

2025· article· en· W4411642050 sur OpenAlexaffabout
Sydney M. Collins, Robert J. Blackmore, Jessika Lamarre, Caleb S. Spiegel, William A. Montevecchi

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife Service
Mots-clésBycatchSeabirdFisheryFishingForagingHerringEnvironmental scienceGeographyFish <Actinopterygii>EcologyBiologyPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seabirds are one of the most at-risk avian groups worldwide, and incidental catch in fishing practices is one of the top threats for seabirds globally. Seabirds that forage on fish through surface feeding, pursuit-diving, or plunge-diving are particularly vulnerable to bycatch. Bycatch mitigation solutions are therefore a vital component of global seabird conservation, but owing to the episodic nature of bycatch and its involvement of match-mismatch contingencies, results from existing efforts involving gear additions (e.g., lights, flags, or buoys) are highly varied and, at times, reduce target catch. Altering the time during which gear remains in the water and modifying fishing practices based on the activity patterns of target fish and seabirds is a promising option for bycatch mitigation. We experimentally tested best practices for the soak timing and duration of shallow-set gillnets used in the Atlantic herring (Clupea harengus) bait fishery in Newfoundland and Labrador, Canada. We compared catch, bycatch, and seabird activity among control (ca. 24 h) and short (ca. 12 h) set durations that were left to soak overnight or only during daylight hours. Target catch did not differ between control and short overnight sets but was greatly reduced during short daytime sets. Nearly all bycatch, including all seabird bycatch, occurred during the control sets. Seabirds associated with fishing vessels throughout the day. Since the catch of herring in gillnets occurs at night outside of most coastal seabirds' foraging period, we recommend that fishers continue to haul their nets early every morning to minimize the time where shallow-set nets are filled with prey during daytime hours, thereby limiting seabird bycatch risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetAvian ecology and behavior→Travaux en français237 207→