MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411649892 · doi:10.1029/2024gl113849

Large Size of Two 19th‐Century Chile‐Peru Earthquakes Inferred From Trans‐Pacific Tsunami Records

2025· article· en· W4411649892 sur OpenAlexaff
Matías Carvajal, Alejandra Gubler, Gareth Davies, Kelin Wang, Tianhaozhe Sun, Patricio A. Catalán

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesFondo de Financiamiento de Centros de Investigación en Áreas PrioritariasFondo Nacional de Desarrollo Científico y TecnológicoAgencia Nacional de Investigación y Desarrollo
Mots-clésGeologySeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We use tsunami records from five early Pacific tide gauges in the United States and Australia to estimate the size of the 1868 and 1877 Chile‐Peru earthquakes—two of the largest documented in South America since colonial times. To interpret these records, we derive empirical relationships between moment magnitude (Mw) and maximum tsunami amplitude (MTA) for the five remote tide gauge locations using synthetic Mw 8–9 Chile‐Peru earthquakes and validate them with recent events. We infer Mw 8.8–9.1 for the 1868 earthquake and Mw 8.8–8.9 for the 1877 earthquake, clarifying a long‐standing debate and providing key insights for hazard models for this region. Our results confirm that MTA is predominantly controlled by Mw, but is also influenced by rupture strike, rupture length, and slip size; given Mw, greater slip over a shorter rupture increases MTA. These findings offer globally relevant insights into how source parameters influence far‐field tsunami amplitudes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetearthquake and tectonic studies→Travaux en français237 207→