Defoliation of Norway Spruce by Spruce Budworm (Lepidoptera: Tortricidae) and Protection Using Bacillus thuringiensis
Notice bibliographique
Résumé
Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) has been widely planted beyond its natural range due to its fast growth rate and valuable wood. In Québec, over 200 million seedlings have been planted since 1964. Several of these plantations are now facing a new potential threat, i.e., spruce budworm (Choristoneura fumiferana (Clem.)) infestations. Despite contrasting results, Norway and white spruce (P. glauca [Moench] Voss) apparently sustain a similar degree of budworm defoliation. The main study objective is to quantify defoliation in Norway spruce caused by spruce budworm. We also evaluate the efficacy of Bacillus thuringiensis Berliner spp. kurstaki (Btk) in protecting this exotic host tree. Annual defoliation was assessed in plantations of Norway, white, and black spruce (P. mariana [Mill.] BSP) between 2018 and 2022 in the Bas-Saint-Laurent region. Additional surveys were conducted in Norway and white spruce plantations in the Gaspésie and Côte-Nord to evaluate Btk efficacy. We show that both species exhibit similar defoliation levels, though Norway spruce sometimes sustains greater damage (e.g., 35% vs. 10% in 2019). Btk formulations showed low efficacy in protecting Norway spruce foliage (≥49.32% defoliation in treated plantations). Further studies are needed to understand factors influencing Btk efficacy on this host.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».