MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411652450 · doi:10.63332/joph.v4i3.2656

A Review on Coronary Heart Disease Prevention: The Role of Nutrition, Foods, Dietary Patterns, and Oral Health in the Saudi Population

2025· review· en· W4411652450 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Posthumanism · 2025
Typereview
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Health and Care Utilization
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCoronary heart diseaseEnvironmental healthDiseaseOral healthCardiovascular healthInternal medicineFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coronary heart disease (CHD) is a leading cause of morbidity and mortality worldwide, and its prevalence is particularly high in Saudi Arabia, where lifestyle changes, including poor dietary habits and inadequate oral health, have significantly contributed to the rising burden of cardiovascular disease. This review examines the role of nutrition, dietary patterns, and oral health in preventing CHD in the Saudi population. It highlights the interrelationship between diet and oral health in the pathophysiology of CHD, emphasizing how nutrition can affect oral health and vice versa. The paper also discusses the importance of community-based interventions and policy recommendations to promote both heart-healthy eating and proper oral hygiene practices. The synergistic effect of these factors in reducing the risk of CHD is explored, alongside the critical role of healthcare professionals in delivering integrated care. The findings suggest that a holistic approach, addressing both dietary and oral health concerns, is essential for the effective prevention of CHD in Saudi Arabia. Further research and public health initiatives are necessary to implement such comprehensive strategies at a national level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,856
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle