Atypical Scene‐Selectivity in the Retrosplenial Complex in Individuals With Autism Spectrum Disorder
Notice bibliographique
Résumé
A small behavioral literature on individuals with autism spectrum disorder (ASD) has shown that they can be impaired when navigating using map-based strategies (i.e., memory-guided navigation), but not during visually-guided navigation. Meanwhile, there is neuroimaging evidence in typically developing (TD) individuals demonstrating that the retrosplenial complex (RSC) is part of a memory-guided navigation system, while the occipital place area (OPA) is part of a visually-guided navigation system. A key identifying feature of the RSC and OPA is that they respond significantly more to pictures of places compared to faces or objects-i.e., they demonstrate scene-selectivity. Therefore, we predicted that scene-selectivity would be weaker in the RSC of individuals with ASD compared to a TD control group, while the OPA would not show such a difference between the groups. We used functional MRI to scan groups of ASD individuals and matched TD individuals while they viewed pictures of places and faces and performed a one-back task. As predicted, scene-selectivity was significantly lower in the RSC, but not OPA, in the ASD group compared to the TD group. These results suggest that impaired memory-guided navigation in individuals with ASD may, in part, be due to atypical functioning in the RSC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».