MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411656013 · doi:10.21037/atm-25-38

Raltitrexed as a substitute for 5-fluorouracil in combination with pembrolizumab and platinum in a patient with metastatic esophageal squamous cell carcinoma and coronary artery disease: a case report

2025· article· en· W4411656013 sur OpenAlexaff
Matthew Van Oirschot, Saurav Verma, Daniel Breadner, Andrea Vucetic

Notice bibliographique

RevueAnnals of Translational Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation
Établissements canadiensOccupational Cancer Research CentreLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRaltitrexedPembrolizumabInternal medicineOncologyCoronary artery diseaseFluorouracilEsophageal squamous cell carcinomaBasal cellCarcinomaThymidylate synthaseCancerImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Chemoimmunotherapy is the standard treatment for patients with metastatic esophageal squamous cell carcinoma (ESCC), for which 5-fluorouracil (5-FU) is commonly part of the chemotherapy regimen. Given that 5-FU has a mean cardiotoxicity risk of approximately 5%, raltitrexed has often been used as an alternative in patients with a history of fluoropyrimidine-associated cardiotoxicity or significant coronary artery disease (CAD). We report the first case, to our knowledge, of the use of raltitrexed in place of 5-FU in combination with pembrolizumab and platinum-based chemotherapy for the treatment of metastatic esophageal cancer in a patient with CAD. Case Description: A 75-year-old gentleman with preexisting multivessel CAD was diagnosed with metastatic gastroesophageal junction (GEJ) squamous cell carcinoma (SCC) after presenting to medical attention with a 2-month history of worsening chest pain in addition to progressive dysphagia associated with weight loss. Following initial treatment with palliative locoregional radiotherapy to the lower mediastinum, GEJ, and upper abdomen, the decision was made to proceed with palliative systemic therapy. Considering his significant cardiac history, 5-FU was replaced with raltitrexed and combined with carboplatin and pembrolizumab. After a total of 10 months of treatment, the patient presented to hospital with recurrent chest pain and was diagnosed with a non-ST-elevation myocardial infarction (NSTEMI). Despite radiographic evidence of stability of his malignancy on systemic therapy, he was not considered to be a candidate for cardiac intervention. He was thus transitioned to a comfort-focused care approach and passed away shortly thereafter, with the cause of death being acute coronary syndrome. Conclusions: Although the patient unfortunately passed away prematurely due to preexisting CAD, there was no evidence of disease progression in the 10 months that he received treatment. In addition to an encouraging progression-free survival (PFS), the patient reported an overall improvement in quality of life while on therapy with no signals of toxicity from raltitrexed or immunotherapy. Overall, the present case demonstrates that chemotherapy in combination with immunotherapy for the treatment of advanced esophageal cancer appears to be safe and effective when raltitrexed is substituted for 5-FU, which is of particular relevance due to the many overlapping characteristics of patients with cardiac pathology and esophageal cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Translational MedicineMême sujetChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigationTravaux en français237 207