Notice bibliographique
Résumé
The study was designed for the iconographic subjects to evaluate and supplemented by commentaries, correlations and other aspect was traced.Pictograms as human, zoomorphic and artificial structures.Objects as ideograms and psychograms where the subjects depicted beneath, are those which show up with repetition in the general corpus of paintings of Swat or have a self-evident, recognized significance.Subsequently, the 3 sites are focused in Swat and in Mansehra, there are 11 sites.Signs in which one recognizes representations of objects, anthropomorphic and zoomorphic figures which following the proposed grammatical analogy would function as nouns.Under consideration, for instance, human figures 272 case, the nature of their stylistic variations, weapons i.e. warriors represent the largest numerical group 78 personages on horseback, 17 on foot, which should be added the archers 23 on horseback and 5 not.Dancers are found at only two sites, tools and emblems exhibited by humans for Farmers and Shepherds.Animal figures like monkeys, Felines, and their implications, Geometric, Grid-like Designs, Ideograms and Icons, psychograms, dots and associated aliens were the prevailing objects.Total of 3 stupa typical Tibetan style, reported from Mansehra.While the rests are with no human figures, two of these stupas are complete while this representation absent in Swat paintings.The finding has been evaluated in the light of archaeological demonstration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,946 | 0,938 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».