MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411656690 · doi:10.51847/0rnd5rinfs

10.51847/0rnd5RinfS

2000· article· en· W4411656690 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Culture and Media Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalance (ability)AudiologyMedicinePhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cauliflower ear is one of the most common injuries that occur during training and competition wrestling.In the upper extremity injuries, more common among wrestlers have cauliflower ear and due to the possible effects on hearing ear fracture, the aim of this study was to evaluate the effect on hearing the wrestlers had cauliflower ears.Methods: Sixty professional wrestlers in Yazd province participated in this study.(The mean and standard deviation of age: 23.8 ± 2.2 years, height: 174 ± 5.8 cm, weighs: 69.3 ± 5.7 kg).Wrestlers did not have any record of such surgery and ear diseases.The samples were divided into three groups, 20 subjects had one cauliflower ear, and 20 subjects had both cauliflower ears and 20 subjects with healthy ears as control group.Hearing of the subjects was measured using audiometry test.Results: Results showed that the hearing level in one cauliflower ear wrestlers were 26.88 ± 4.22 dB, Wrestlers with cauliflower in both ears 28.83 ± 3.09 dB, while in control with healthy ear hearing was 2.42 ± 2.77 dB.The hearing in the cauliflower ears is significantly lower than healthy control group.Subjects with both cauliflower ears had more hearing lose than wrestlers with one cauliflower ear.It was more hearing loss in the higher frequencies, by increasing the frequency of hearing loss was increased.In statistic balance the subjects with CF ear/s had significant worse balance and in dynamic balance subjects with CF ear/s had less balance than peer groups (P < 0.001).Subjects with both CF ears had worse balance record especially in non-dominant leg (P < 0.001).Conclusion: The team's coaches and trainer should notice to these issues and also should revise the rules and using protection equipments for preventing this injury in wrestlers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9450,927

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetAsian Culture and Media StudiesTravaux en français237 207