MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411656748 · doi:10.51847/8nwdhu4i8i

10.51847/8nwdhu4i8I

2000· article· en· W4411656748 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforcementSocial skillsPsychologyMathematics educationPedagogyDevelopmental psychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to evaluate the role of social story with positive reinforcement in increasing the social skills of kindergarten student.Social story with positive reinforcement is the reading of a story that is specifically made to help a child to handle specific social situation that the child encounter, with giving positive reinforcement aimed to increase the targeted behavior.This study used a single case design method with one respondent chosen by purposive sampling technique based on criteria given.The pre-test and post test evaluation of social skills are using Social Skill Improvement System-Rating Scale by Gresham & Elliot (2008).The evaluation of this study is also done by observing the frequency of targeted behavior before, during and after the intervention.The observation is done by event recording technique.The implementation of Social Story with positive reinforcement's effectiveness is marked by the increasing post test scores of Social Skill Improvement System-Rating Scale on the targeted behaviors based on the participant condition and pre-test scores.In details, the increasing scores are from the targeted behavior on the engagement subscales from 44 to 62 or 18 points increments, on the communication subscales from 54 to 77 or 23 points increments and on assertiveness subscales from 22 to 59 or 37 points increments.The effectiveness of the intervention is also can be seen from the increasing frequency of targeted behaviors based on the observation of the frequency of targeted behavior before, during and after the intervention.The increasing behavior frequency in communication subscales is 66,7%, in engagement subscales is 72% and in assertiveness subscales is 81%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8840,808

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetChild Development and EducationTravaux en français237 207