MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411656762 · doi:10.51847/ohbrhtgcf8

10.51847/ohbRhTGcf8

2000· article· en· W4411656762 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban and Rural Development Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbandonment (legal)BusinessEconomic growthSocioeconomicsPolitical scienceSociologyEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the likely problems resulted from abandoned housing projects in Nigeria wish special considerations to Bauchi metropolis as emergent urban area.Abandoned housing projects is an alarming phenomenon that existed for decades in Nigeria.The reasons for this was that different factors such as, poor quality control by regulatory agencies; lack of access to credit facility, inflations, corruption and communication gap among the personnel.Cost of building materials, inability of clients to engage contractors or designers' capability etc.The objectives of this research study are to determine the factors responsible for abandonment projects.To identifies the consequences of abandoned projects.The method adopted was quantitative; the population of the targeted respondents was gotten through BSDB.primary data was collected using structural questionnaires.346questionnaires were distributed across the study area and 285 was retrieved.Primary data was analysed and discussion of the results revealed that abandoned housing projects causes a lot of harm to a neighbourhood, like criminal hideout, unsecured area.It was revealed that inflation causes housing project abandoned.It was concluded that government should intervened in the through implementation of housing development regulations, concerned agencies should be alerted most especially the Bauchi State Development Board on the economic capabilities of intended homeowners.More again other relevant agencies to strictly implements the condition for housing development has its contained in the rules for housing development.Individuals should be enlightening on the problems caused by this abandoned housing projects to the neighbourhood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9950,986

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetUrban and Rural Development ChallengesTravaux en français237 207