MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411656791 · doi:10.51847/wehbwrkhfh

10.51847/wEHbWRKHfh

2000· article· en· W4411656791 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Management and Quality
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoyaltyQuality (philosophy)MediatorPsychologyMarketingBusinessAdvertisingMedicineInternal medicinePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this research is to investigate the relationship between the knowledge of IT managers and the use of its types with the attraction and loyalty of the customers of Tehran's gym clubs.The research has descriptive-correlation method and field method.The statistical population of this research is Tehran's gym clubs' managers whose number is about 2000 people.The sample size was 400 people according to Morgan table.384 questionnaires were used for data analysis.The method used to select samples was non-random and available method.The tools usedwereMohammadis21 questions questionnaire (2013), standardized questionnaire 6 absorption and standardized questionaires,6questions of effective recruiting, and8 questions of customer loyalty questionnaire.The content validity of the questionnaires was also approved by a group of university sport management professors.Reliability of the questionnaire was 0.88, 0.85, 0.80, and 0.79, respectively, through Cronbach's alpha.In order to analyze the data, Kolmogorov-Smirnov test, binomial test and Spearman correlation coefficient were used and for cause and effect relationships, structural equations variables were used.The most important findings of the research showed that there is a significant relationship between the IT knowledge with the absorpation and variables and the effectiveness of customer attraction and loyalty(p<0.05),also according to (R2=0.09,GOF=0.941) and combined AVE and extruded structures were fitted to the approved model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8920,881

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetEducational Management and QualityTravaux en français237 207