MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411656805 · doi:10.51847/4wsatkkmv0

10.51847/4wsAtKkmv0

2000· article· en· W4411656805 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Cancer Incidence and Screening
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerPerceptionGynecologyFamily medicineCancerInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Breast cancer seems to be the illness of both developed and underdeveloped countries in the world.In Pakistani women, breast cancer has been the second important reason of cancer-narated death.The aim of this cross-sectional study was to define the level of awareness about breast cancer, and determine the health opinions regarding the template that assists in breast self-examination (BSE), clinical breast examination (CBE) and mammography in a group of women attending gynecological departments in Quetta.Patients and Methods: A cross-sectional study of women attending the gynecological department in 3 government hospitals of Quetta city located in Pakistan utilizing a self-reported questionnaire to study the participants regarding the symptoms of breast cancer, and their posture towards screening.A sample of 307 respondents who were willing to participate in the study was picked out.Results: The majority of women were graduated.Plenty of the women demonstrated a good awareness level.In participants, the most often told about risk factors was non-breast feeding.The more frequently reported symptom was pain or soreness in the breast.The majority of the respondents showed poor perception towards breast cancer.The family, friends and the educational institute were reported to be the most common source of knowledge.Conclusions: The study indicated the good cognizance of women attending the gynecological departments of breast cancer, and identified the issues negatively influencing on the perception of breast cancer.Accordingly, relevant educational programs and interrelation between women and health care providers to enhance the cognizance level of women concerning breast cancer were obligated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9580,948

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knit→Même sujetGlobal Cancer Incidence and Screening→Travaux en français237 207→