Notice bibliographique
Résumé
There are different regulations stipulated in the domestic laws of some countries that hold the consenter responsible for certain risk transfer liabilities by the requiring party.Imamiyyeh Jurisprudence has specified the axiom "the seller is liable for wasted sale objects before billing" to serve the same purpose, Iran's civil procedure has codified Article (387) and the international documents on the contracts, like the contracts for the international sale of goods (CISG) and the international commercial terms (Incoterms) have also dealt with the issue.The important issue worthy of contemplation here is the point where these rules and regulations intersect with one another and it is occasionally manifested as contradictory ideas that provide for more debates and are therefore indicative of the law dynamicity.Generally, risk transfer in the contracts that do not necessitate the delivery of the goods and those requiring the goods carriage and the ones the subject of which is sold in delivery feature different conditions and effects; they can be explained and investigated in the domestic law and the foreign regulations based on the time of risk transfer and, generally, based on three theories of risk transfer with signing the contract, risk transfer with the conveyance of ownership and risk transfer with the delivery and submission of goods.The analysis of the abovementioned cases in a descriptive and comparative approach is the objective of and of concern to the current research paper.The present study deals with the comparative study of risk transfer in the laws of Iran with the statutory provisions stipulated in the international sales convention, the obligations law of France and the domestic law of England.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,961 | 0,946 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».