MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411656999 · doi:10.51847/u1kfpasd2h

10.51847/U1kfPAsD2h

2000· article· en· W4411656999 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Music Education Insights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhythmPronunciationMusicalPsychologyLinguisticsArtLiteratureAestheticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This investigation intends to seek into investigating the effect of teaching the pronunciation through a fun activity of Rhythm on the learners' pronunciation improvement.This study is to find out whether students in this group will perform a significant improvement in pronunciation comparing to the other group.Rhythm of English is considered as one of the biggest difficulties for many foreign learners of English.It is more important for EFL learners who have a very different system in their L1 (e.g.Persian).These learners are not usually motivated for pronunciation practice.Therefore, this study will explore the effect of musical rhythm, on pronunciation improvement.120 Iranian EFL elementary learners in an English language institute aging from 7-9 years old will participate in this study.After the pretest they will be divided in two groups namely, control and experimental.In one group, teacher uses musical rhythm to teach as treatment of the study while in the other one, she does not.At the end of the term, a posttest will be given to both experimental groups to check any significant difference between their performances."Rhythm, actually, is timing patterns among syllables.However, the timing patterns are not the same in all languages.There are two opposite types of rhythm in languages: stress-timed and syllable-timed.According to Mackay (1985), stress-timed rhythm is determined by stressed syllables, which occur at regular intervals of time, with an uneven and changing number of unstressed syllables between them; syllable-timed rhythm is based on the total number of syllables since each syllable takes approximately the same amount of time.English, with an alternation of stressed and unstressed syllables, is obviously stress-timed" (Chen, C. et al., 1996).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9430,939

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetDiverse Music Education InsightsTravaux en français237 207