Implementasi Kawasan tanpa Rokok dalam Upaya Promosi Kesehatan di Universitas Airlangga
Notice bibliographique
Résumé
Smoking is a behavior that is widely found in all levels of society, including at universities. In an effort to improve health status and create a Healthy Campus, Universitas Airlangga inaugurated a Smoking Free Area. This study aims to examine smoking behavior and analyze the implementation of No-Smoking Areas (KTR) at Airlangga University based on the Ottawa Charter health promotion strategy. This research is a case study using a descriptive qualitative approach with several data collections, namely interviews, observation and literature study. If reviewed based on the Ottawa Charter, the implementation of KTR at Universitas Airlangga has been going well. The KTR program at Airlangga University already has a health-oriented public policy, namely Peraturan Rektor Universitas Airlangga Nomor 13 Tahun 2023 Tentang Pedoman Kawasan Tanpa Rokok di Lingkungan Universitas Airlangga. KTR has succeeded in establishing a supportive environment, marked by the prohibition of smoking signs posted at the campus gate and every building. KTR also strengthens community action through the KTR task force from each faculty. To develop personal skills, KTR is also balanced with education and outreach to the task force and the entire academic community. The rearrangement of health services has also been carried out, in which health service facilities and related units have also improved and added smoking-related services to create a Kawasan Tanpa Rokok at Airlangga University. Kawasan Tanpa Rokok is a form of health promotion in an effort to create a Healthy Campus at Airlangga University. The rector's regulation has been promulgated to support its implementation. The results of observations reviewed based on the Ottawa Charter show that there is a link between the implementation of KTR and the available infrastructure, human resources, and policies set at Airlangga University.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».