MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411664550 · doi:10.3389/fpubh.2025.1416273

Deep learning analysis of long COVID and vaccine impact in low- and middle-income countries (LMICs): development of a risk calculator in a multicentric study

2025· article· en· W4411664550 sur OpenAlexaff
Ahmed Shaheen, Nour Shaheen, Fahimeh Saeed, Mudathiru A. Buhari, Vishal Bharmauria, Oliver Flouty

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLong-Term Effects of COVID-19
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDepression (economics)VaccinationSore throatHeadachesPandemicCross-sectional studyPatient Health QuestionnaireChronic fatigue syndromePhysical therapyInternal medicinePediatricsDiseaseCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PsychiatryImmunologyDepressive symptomsAnxietyInfectious disease (medical specialty)Pathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Coronavirus disease 2019 (COVID-19), caused by severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), is a global pandemic affecting millions worldwide. This study aims to bridge the knowledge gap between acute and chronic symptoms, vaccination impact, and associated factors in patients across different low- and middle-income countries (LMICs). Materials and methods: The study included 2,445 participants aged 18 years and older, testing positive for COVID-19. Data collection involved screening for medical histories, testing records, symptomatology, and persistent symptoms. Validated instruments, including the DePaul Symptom Questionnaire (DSQ-2) and the Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9), were used. We applied a self-supervised and unsupervised deep neural network to extract features from the questionnaire. Gradient boosted machines (GBM) model was used to build a risk calculator for chronic fatigue syndrome (CFS), depression, and prolonged COVID-19 symptoms. Results: Out of the study cohort, 68.1% of the patients had symptoms lasting longer than 2 weeks. The most frequent symptoms were loss of smell (46.8%), dry cough (40.1%), loss of taste (37.8%), headaches (37.2%), and sore throat (28.9%). The patients also reported high rates of depression (47.7%), chronic fatigue (6.5%), and infection after vaccination (23.7%). Factors associated with CFS included sex, age, and smoking. Vaccinated individuals demonstrated lower odds of experiencing prolonged COVID-19 symptoms, CFS, and depression. The predictive models achieved a high area under the curve (AUC) scores of 0.87, 0.82, and 0.74, respectively. Conclusion: The findings underscore the significant burden of long-term symptoms such as chronic fatigue and depression, affecting a considerable proportion of individuals post-infection. Moreover, the study reveals promising insights into the potential benefits of vaccination in mitigating the risk of prolonged COVID-19 symptoms, CFS, and depression. Overall, this research contributes valuable knowledge towards comprehensive management and prevention efforts amidst the ongoing global pandemic. Clinical trial registration: Clinical trials.gov, NCT05059184.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetLong-Term Effects of COVID-19Travaux en français237 207