MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411665539 · doi:10.1111/ejss.70142

Applying <scp>LSTM</scp> to Model Multi‐Depth Soil Moisture Under Various Land Covers, Climates and Soils

2025· article· en· W4411665539 sur OpenAlex
Nasrin Azad, Amirreza Sheikhbaglou, Francis Zvomuya, Hailong He

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Soil Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesHigh-end Foreign Experts Recruitment Plan of ChinaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Human Resources and Social SecurityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSoil waterEnvironmental scienceMoistureWater contentSoil scienceHydrology (agriculture)GeologyGeotechnical engineeringMeteorologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Accurate estimation of multi‐depth/profile soil moisture (SM) is required for sustainable water management in agriculture and hydrology. However, monitoring SM is costly and labour‐intensive, and only limited soil depths can be instrumented with soil moisture sensors. Therefore, various numerical simulation and data assimilation techniques have been used in multi‐depth soil moisture estimation. Machine learning (ML) has also gained popularity in SM estimation due to its ease of use and robustness, although proper handling of ML models also requires expertise and experience. However, the applicability of ML to estimate time series of multi‐depth SM under different land uses is mainly limited by the choice of ML models and the availability of SM data. In addition, the reliability of the trained model remains unknown when it is applied to different locations. Therefore, the objective of this study was to evaluate the widely used Long Short‐Term Memory (LSTM) model to estimate multi‐depth SM under different land covers, climates, and soils. A minimum of 10 years' daily meteorological and soil data at multiple depths were collected from six U.S. Climate Reference Network (USCRN) stations with different land covers and various climates and soils. These data were used to train the LSTM model and optimize its input parameters. Performance of the trained LSTM model was evaluated for multi‐depth SM estimation at two other “monitoring” stations with similar conditions. SM modeling at shallow depths (e.g., 5, 10 and 20 cm) was most accurate (&lt; 10% mean absolute percent error, MAPE) with precipitation and antecedent time series of SM as inputs, while the best SM estimates at deeper depths (e.g., 50 and 100 cm) were attained with antecedent SM time series as the input. Generation of the trained LSTM model from one station to other stations emphasized on the similar soil and land cover conditions. It is hoped that this research would provide better understandings of multi‐depth SM modeling and offer new insights improving profile SM modeling accuracy for un‐instrumented sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,698

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle