MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411666850 · doi:10.34190/eccws.24.1.3576

The European Union and the Protection Of Critical Space Infrastructure from Cyber-Threats: A Strategic Approach?

2025· article· en· W4411666850 sur OpenAlexaff
Alexandru Valentin Georgescu, Clara Cotroneo, Andreea Dinu

Notice bibliographique

RevueEuropean Conference on Cyber Warfare and Security · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCybersecurity and Cyber Warfare Studies
Établissements canadiensInstitute on Governance
Organismes subventionnairesEuropean Union Agency for Network and Information SecurityEuropean CommissionBelfer Center for Science and International Affairs, Harvard UniversityHarvard UniversityNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésCritical infrastructureCritical infrastructure protectionEuropean unionComputer securityBusinessSpace (punctuation)Cyber threatsComputer scienceInternational trade

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The functioning of terrestrial critical infrastructures, such as electricity, transportation, and finance depends on critical space infrastructures (CSI). CSI underlie the provision of vital goods and services, economic activities, national and global security. Consequently, securing CSI from cyber-attacks is important to avoid disruptions in the provision of critical goods and services and ensure high levels of security in our societies. Existing cases of cyber-attacks against ground and space components of CSI have proven the consequences of such attacks for domestic and international security, economic, systemic, environmental and social safety and stability. With strategic gains increasingly motivating state and state-sponsored attacks against CSI, the European Union (EU) expanded its resilience and response toolbox to address cyber-threats against CSI. Space has become a highly strategic domain with the EU Strategic Compass, since 2022. Furthermore, in 2023, the High Representative and the Commission put forward an EU Space Strategy for Security and Defence, presenting the EU’s vision for space security. This programmatic document marks a shift in the EU’s configuration of space, from a domain for scientific and civilian enterprises, to one central to security and defence. This paper examines the quick evolution of the EU’s approach to protecting CSI between 2020 and 2024 against the background of the development of the EU’s approach to CI protection more broadly and the development of its space governance aspirations and capabilities. It examines the EU institutional and legislative frameworks for CSI resilience to assesses how relevant and strategic these are considering new technological developments, in the current global security context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0040,012
Communication savante0,0170,011
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0130,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Conference on Cyber Warfare and SecurityMême sujetCybersecurity and Cyber Warfare StudiesTravaux en français237 207