Generalized Soft Union Bi-Ideals and Interior Ideals of Semigroups: Soft Union Bi-Interior Ideals of Semigroups
Notice bibliographique
Résumé
Generalizing the ideals of an algebraic structure has shown to be both beneficial and interesting for mathematicians. In this context, the idea of the bi-interior ideal was introduced as a generalization of the bi-ideal and interior ideal of a semigroup. By introducing "soft union (S-uni) bi-interior ideals of semigroups", we apply this idea to semigroups and soft set theory in this study. Finding the relationships between S-uni bi-interior ideals and other specific kinds of S-uni ideals of a semigroup is the main aim of this study. Our results show that an S-uni bi-interior ideal is an S-uni subsemigroup of a special soft simple semigroup, and that the S-uni bi-interior ideal of semigroup is a generalization of the S-uni left (right/two-sided) ideal, bi-ideal, interior ideal, and quasi-ideal, however, the converses are not true with counterexamples. We demonstrate that the semigroup should be a special soft simple semigroup in order to satisfy the converses. Furthermore, we present conceptual characterizations and analysis of the new concept in terms of regarding soft set operations and notions supporting our assertions with particular, illuminating examples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».