MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411668882 · doi:10.1007/jhep06(2025)242

Holographic observers for time-band algebras

2025· article· en· W4411668882 sur OpenAlexaff
Kristan Jensen, Suvrat Raju, Antony J. Speranza

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Operator Algebra Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesDepartment of Atomic Energy, Government of IndiaTata Institute of Fundamental Research
Mots-clésPhysicsHolographyTheoretical physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract We study the algebra of observables in a time band on the boundary of anti-de Sitter space in a theory of quantum gravity. Strictly speaking this algebra does not have a commutant because products of operators within the time band give rise to operators outside the time band. However, we show that in a state where the bulk contains a macroscopic observer, it is possible to define a coarse-grained version of this algebra with a non-trivial commutant, and a resolution limited by the observer’s characteristics. This algebra acts on a little Hilbert space that describes excitations about the observer’s state and time-translated versions of this state. Our construction requires a choice of dressing that determines how elements of the algebra transform under the Hamiltonian. At leading order in gravitational perturbation theory, and with a specific choice of dressing, our construction reduces to the modular crossed-product described previously in the literature. We also prove a theorem showing that this is the only crossed product of a type III 1 algebra resulting in an algebra with a trace. This trace can be used to define entropy differences between states in the little Hilbert space that are insensitive to the properties of the observer. We discuss some technical challenges in extending this construction to higher orders in perturbation theory. Lastly, we review the construction of interior operators in the eternal black hole and show that they can be written as elements of a crossed product algebra.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetAdvanced Operator Algebra ResearchTravaux en français237 207