MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411670956 · doi:10.3390/brainsci15070680

Insular Cortex Modulation by Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation with Concurrent Functional Magnetic Resonance Imaging: Preliminary Findings

2025· article· en· W4411670956 sur OpenAlexafffund
Daphné Citherlet, Oliviér Boucher, Manon Robert, Catherine Provost, Arielle Alcindor, Ke Peng, Louis De Beaumont, Dang Khoa Nguyen

Notice bibliographique

RevueBrain Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaHôpital du Sacré-Cœur de MontréalUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité de MontréalCanadian Institutes of Health ResearchRéseau en Bio-Imagerie du Quebec
Mots-clésFunctional magnetic resonance imagingTranscranial magnetic stimulationInsulaInsular cortexNeurosciencePsychologyMagnetic resonance imagingStimulationMotor cortexVoxelMedicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/OBJECTIVES: The insula is a deep, functionally heterogeneous region involved in various pathological conditions. Repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) has emerged as a promising therapeutic avenue for neuromodulation, yet very few studies have directly investigated its effects on insular activity. Moreover, empirical evidence of target engagement of this region remains scarce. This study aimed to stimulate the insula with rTMS and assess blood oxygen level-dependent (BOLD) signal modulation using concurrent functional magnetic resonance imaging (fMRI). METHODS: Ten participants were recruited, six of whom underwent a single session of 5 Hz high-frequency rTMS over the right insular cortex inside the MRI scanner. Stimulation was delivered using a compatible MRI-B91 TMS coil. Stimulation consisted of 10 trains of 10 s each, with a 50 s interval between trains. Frameless stereotactic neuronavigation ensured precise targeting. Paired t-tests were used to compare the mean BOLD signal obtained between stimulation trains with resting-state fMRI acquired before the rTMS stimulation session. A significant cluster threshold of q < 0.01 (False Discovery Rate; FDR) with a minimum cluster size of 10 voxels was applied. RESULTS: Concurrent rTMS-fMRI revealed the significant modulation of BOLD activity within insular subregions. Increased activity was observed in the anterior, middle, and middle-inferior insula, while decreased activity was identified in the ventral anterior and posterior insula. Additionally, two participants reported transient dysgeusia following stimulation, which provides further evidence of insular modulation. CONCLUSIONS: These findings provide preliminary evidence that rTMS can modulate distinct subregions of the insular cortex. The combination of region-specific BOLD responses and stimulation-induced dysgeusia supports the feasibility of using rTMS to modulate insular activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain SciencesMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207