Integrating occlusion, vision, and posture: a multidisciplinary approach to paediatric malocclusion.
Notice bibliographique
Résumé
CASE REPORT: This case report presents a comprehensive postural evaluation of a 9-year-old paediatric patient with unilateral right crossbite and an associated visual defect. Postural assessments were performed using a vertical laser line (VLL) and a baropodometric-stabilometric platform, revealing significant postural alterations, including cervical extension, increased dorsal kyphosis, pelvic rotation, and an asymmetrical distribution of plantar load. The Romberg test indicated a visual system dysfunction, confirmed by ophthalmologic and orthoptic examinations, which identified mild myopic astigmatism and convergence insufficiency. The patient underwent two years of treatment with the Mouth Slow Balance (MSB) functional appliance, combined with corrective lenses and orthoptic exercises. Post-treatment evaluations demonstrated substantial improvements, including correction of the crossbite, normalization of visual function, improved head and body posture, and balanced plantar load distribution. The Romberg Index returned to physiological values, confirming restored visual influence on postural control. This case underscores the importance of a multidisciplinary approach involving dental, postural, and ophthalmologic evaluations in addressing occlusal and visual dysfunctions. Early identification and intervention can prevent compensatory postural adaptations, optimise craniofacial growth, and enhance the overall quality of life in paediatric patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».